卡纳塔克邦高等法院表示，一旦土地所有者或开发商放弃对道路和其他服务的控制权，他们将没有任何权利，支持单一法官的判决。Upkar住宅向单一法官席提交了一份请愿书，反对贝兰多尔外环路Sree Lakshmi Venkateshwara大厦的Pabba Reddy Kodandarami Reddy，要求在批准的布局中获得公众的进出权。
雷迪辩称，这是一个封闭的社区，道路只供居民使用。
在2022年11月29日通过的命令中，单一法官席认为，没有封闭社区的概念，Reddy不能阻止公众使用道路。
雷迪通过上诉的方式对此提出质疑，该上诉由首席大法官Prasanna B Varale和法官Krishna S Dixit听取。
驳回上诉，分院法官说:“我们拒绝纵容这件事，我们大体上同意博学的单一法官的推理，即有关布局中的道路可以被布局的居民和其他人使用。”这符合主管部门在批准布局方案时纳入的第11条条件。”第11条条件规定，道路和公共设施由市政当局维护，并允许所有公众使用。
法官引用了高等法院早些时候的一项命令，其中维持了条件11的神圣性。
“在没有条件-11的情况下，我们会理解上诉人的论点，即主题布局中的道路仅供其居民使用，因此，外人无权使用同样的道路。”然而，事实并非如此。”
然而，法院指出，即使在11号条件生效时，居民也可以获得特别特许权，以防止道路被用作通道。
法官说:“几乎不需要说明，法律上没有障碍，因为现在由于特殊原因，即使有条件11的规定，当局也可以获得特定的特许权，尽管放弃了道路和公共设施空间，但这些道路并不打算成为通道，因此，外人当然不能使用这些道路。”
高等法院说，但是一旦道路被交给市政机构，原来的所有者就没有权利了。法官说:“我们需要澄清，一旦转让完成，土地所有者或布局开发商将没有任何权利，他们在转让完成之前拥有这些权利。”
除了标题，这篇文章没有被《每日电讯报》编辑过在线工作人员和已发布的辛迪加饲料。
本文来自作者[问蕊]投稿，不代表逗乐芳号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.doulefang.com/cshi/202508-2344.html
评论列表（4条）
我是逗乐芳号的签约作者“问蕊”！
希望本篇文章《卡纳塔克邦高等法院：道路不应被视为当地居民的专属领域》能对你有所帮助！
本站[逗乐芳号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：卡纳塔克邦高等法院表示，一旦土地所有者或开发商放弃对道路和其他服务的控制权，他们将没有任何权利，支持单一法官的判决。Upkar住宅向单一法官席提交了一份请...